
1- Por su carácter subjetivo. Hace ya unas décadas las listas se realizaban en función de las ventas obtenidas, aunque tampoco sean del todo fiables como mínimo tenían un factor objetivo al que referirse.
2- Porque son demasiado influyentes. Falta que seas numero uno en alguna de estas listas para que tengas todo un verano lleno de conciertos y festivales por toda la geografía española. Aunque no lo parezca muchos organizadores garrulos les dan importancia.
3- Porque creo que la música no es una cosa clasificable. En la música y más concretamente en la música rock, no hay mejores ni peores, no hay ganadores ni perdedores. Para mi, y eso reconozco que es una visión personal, la música es como el arte; verdad que no hay razón por la que te cuestiones si un Rotcko es mejor que un Van Gogh? Te llega o no te llega y ya está.
4- Porque genera lo que yo llamo el “Marujeo Indie”. Totalmente comparable a la tele-basura con la que nos inundan por la TV. “- Que si yo me cago en este o el otro”, “- Que si porque no está este”, “- Que si mira quien esta antes o después de este otro… ” y muchos más…
5- Por su carácter de “Estrategia de Marketing”. El típico recurso para que todos estemos ansiosos porque llegue ese Enero esperado y saber que dicen los entes intelectuales de la música alternativa de nuestro país y así de paso puedan subir los precios por publicidad, tiraje, etc… ¿No estamos hablando de música independiente?
6- Porque nadie está de acuerdo con ellas. Preguntes a quien le preguntes nadie te responderá que estas listas son justas, dignas de una mente pensante que ha sabido evaluar el contenido musical de todo un año y que lo ha sabido ordenar con total sabiduría y justicia.
7- Porque no solo influye la música y el saber del músico. Sino también por si suena bien, por si está de moda, por si Pitchfork comenta esto, por si sale en las demoscópicas, por si son ellos quienes los descubrieron, por si se los encuentran en alguna disco y resulta que son majísimos, etc..
8- Porque también entra la valoración de “lo bien producido y grabado que esté”. ¿Que tipo de criterio pueden tener sobre este tema?. Eso mejor preguntarselo a Santi Garcia o Ricky Falkner. Estos si que tendrían que hacer las listas de lo mejor del año.
9- Porque no se atreven a mezclar grupos nacionales y grupos internacionales. ¿Que pasa que es imposible saber si lo nuevo de Stand Still es mejor que Arcade Fire? ¿Que lo nuevo de Animal Collective no puede entrar en la misma división que La Bien Querida? Buf….
10- Porque no están signadas. De vez en cuando me encuentro con algunos de los responsables de estas listas y claro no me puedo quejar sobre el orden y clasificación de estas listas porque no son del todo las suyas propias. Tampoco no se los nombres y apellidos de todos los que las hacen para poder discutirlas y poder saber que tipo de subjetividad han aplicado….





Lunes, 1 de Marzo, 2010
1:46
uri amat
Jo soc SUPER-fan de les llistes, pero no de les de les revistes, ja que solen seguir totes un sospitós criteri extranyament homogeni (perquè a totes surten els Dirty Projectors i Animal Collective… ? gimme a break!).
En canvi, m’agrada fer-les perque es diver i també m’agrada veure les llistes de gent a la que respecto i amb la que coincideixo en gustos, més que res per descubrir coses noves, etc.
Respecte al punt 10, al desaparegut Punk Planet tenien el bon costum de posar a cada número el top 10 puntual de tots els resssenyadors, així si un tiu en concret enfonsava l’últim disc d’aquell grup de power-pop tan bò i en el top-ten veies que el mateix menda havia posat al nº1 a Los Crudos (per dir alguna cosa), doncs ja sabies a què atenir-te.
Dit aixó, crec que la gent dona massa importància a les ressenyes i/o llistes. No deixen de ser opinions de persones en concret que no coneixem de res i que no tenen perque tenir més criteri que un mateix (aixó val per totes les meves també).
Lunes, 1 de Marzo, 2010
10:51
Carlos
A mí m’agraden les llistes absurdes, les d’odi (¡oh, sí, llistes d’odi!), les que fa un colega X o les que fa un artista que em mola o un redactor que odio (per exemple, si llegeixo una llista del Gerardo Sanz, ja sé qué haig d’evitar a una botiga)… en general, m’agraden les llistes que poden sortir a un fanzine i que no sortirien mai al RDL per un “quítame allí esas publicidades”…
Pero es que amb el canvi de década, aixó de les llistes s’ha convertit en un “mira quién hace la lista más gorda”, i s’ha hipertrofiat el tema encara més.
Quedaven tres mesos per que s’acabés el 09 (i que no està gaire clar si talla la década o ho fa aquest any) i ja estaven tots posant títols gegantins (¡los cien artistas que no deberías dejar de escuchar so pena de castración química! ¡los mil mejores artistas que publicaron un disco en los albores del nuevo milenio!) a les seves llistes de merda amb Aartic Monkeys i Xx a dalt de tot…
La del NME, que vaig fullejar al kiosc d’una Fnac era un resum perfecte, sense parlar de política, així només amb noms de grups, de tot el que funciona malament al mon.
I sí, tú agafes la llista del RDL i sembla un “todo lo que tienes que contratar pa que la chavalada vaya al primaveras”. Es freguen una mica els penis entre ells i ja els hi va bé, perque és retroalimentació: uns generen públic i els altres continguts.
Pero resumint: massa coincidències a les llistes (¡¿qué passa?!¡¿que a tots els hi agrada el mateix?!), llistes massa llargues com per ser representatives de res, llistes poc trascendents, llistes molt poc originals…
Lunes, 1 de Marzo, 2010
11:06
Carlos
“un redactor que odio”… Enteneu-me l’exabrupte, em refereixo, estrictament a les resenyes que fa i el gust musical que gasta, que igual el tal Gerardo es majo. No en tinc ni idea.
Lunes, 1 de Marzo, 2010
15:23
SIMPLY A.
A mi em serveix per refermar-me en que A. Collective son un toston, o grups com Being Pure At Heart (o com es diguin) mes hype que substancia. de tota manera com son subjectives nomes pots pensar quina rabia que aixo surti, pero res mes… com deien Astrud “todo nos parece una mierda!” o gaire be tot!
Tambe es divertit comprobar que la que faries tu no coincideix ni en un 20% amb la dels critics musicals tan entesos en la materia
Martes, 2 de Marzo, 2010
17:48
manel
a qui collons li importa el que digui el RDL o el NME? això és com els culés que guanyen sis copes i estan putejats perquè al marca diuen que el sergio ramos és més guapo que el valdés. aquí hem vingut a passar-la bé, hombre! el resultado nos da igual
(sin acritud, ojo)
Miércoles, 3 de Marzo, 2010
9:53
huedo
Visca les llistes i les bones estones que ens fan passar als bars.
De que parlariem sino??
Visca la subjectivitat.
Tu has fet una llista amb deu raons, jo entreuria alguna i en posaria alguna altra, les canviaria d’ordre.
Pensa que també tu, Wences, et prens les llistes de d’un punt. la de músic, també hi ha el punt de la crítica i el del públic.
A el públic no ens afecta a l’hora de composar ni ens afecta en la estratègia de màrqueting.
I com diu en manel, perquè vas a mirar les llistes del NME? ja posats mira la dels 40 o del MTV…
Selecciona, homeeeeee
Miércoles, 3 de Marzo, 2010
10:37
Carlos
No, si tens bastanta raó. És una mica el meu instint masoquista. Alló que en Freud deia Pulsión de Muerte.
Lunes, 8 de Marzo, 2010
11:47
alvaro
Un zagal de l’helio anant de fulanes.
http://www.youtube.com/watch?v=6580mp3EdiA
Miércoles, 14 de Julio, 2010
15:33
toño
Esas listas en general son una mierda, tienes toda la razón en lo que dices, sin ir más lejos conozco a una “chica indi” de mi ciudad que tiene el mondo sonoro de cabezera y no niego que me entretiene leerlo pero tb me parece una puta mierda.
Gracias a publicaciones de ese pelaje te enteras de que mierdigrupos como pereza son grupos independientes.
En fin a la mierda esas publicaciones y esos grupos.